Photographie d’un ptérosaure moderne

Deux photos sont similaires. Un seul est une blague.

.

La photo de droite est une blague

Celui de gauche est plus vieux. Celui de droite est un canular.

.

La photographie plus ancienne est appelée “Ptp”. Celui de droite a été réalisé pour une émission de télévision. La similitude a causé de la confusion. Certaines personnes ont pensé que Ptp est un canular.

Nous regardons de plus près la photographie appelée “Ptp”.

.

La vieille photo

Considérons la preuve suivante que Ptp est vieux.

.

Ceci est similaire à une tête d'un Pteranodon

Une branche est sous la chaussure et sous le bec

Pourquoi une branche était-elle placée sous le bec de l’animal?

.

Une branche d'arbre est sous le bec

La branche empêche le mouvement

.

Avant environ l’année 1870, l’enregistrement d’une photo a pris beaucoup de secondes. Les gens devaient rester immobiles pendant plusieurs secondes. Les accessoires ont été utilisés pour aider les gens à ne pas bouger. Ce type de prop est vu dans Ptp. Il fait partie d’une branche d’un arbre.

.

Critique injuste de la photographie

Deux sceptiques ont mentionné un problème avec l’un des soldats dans Ptp. Il semble que les doigts sont absents. Les sceptiques disent que c’est la preuve d’un canular. Mais s’ils sont corrects, alors nous avons quelque chose de plus étrange qu’un ptérosaure moderne.

.

Soldat à l'extrême gauche

Soldat à l’extrême gauche

Qu’est-ce que cela signifie, si un canular fait disparaître ces doigts? Cela signifie qu’une image d’un fusil a été mis sur le dessus d’une image de la main d’un homme. Une partie du fusil fera disparaître une partie de la main de l’homme.

Mais où trouverait-il une telle photo? Il faudrait qu’il s’agisse d’une photo d’un soldat sans fusil. Mais le soldat doit avoir son bras loin de son côté, comme s’il tenait un fusil.

Mais nous avons une meilleure explication pour ces doigts manquants. Le soldat tient la baguette du fusil.

.

Preuve que l’animal est réel

Si l’animal est réel, il est quelque chose comme un ptéranodon. Que devrions-nous voir, si un vrai animal a été photographié? Le photographe voudrait que l’animal soit dans un bon emplacement.

Et si elle tombait du ciel? Il pourrait atterrir parmi les arbres ou les buissons. Le photographe demanderait alors aux hommes de l’amener dans une clairière.

Regardez attentivement la photographie.

Une vieille photo a été déclarée authentique

L’animal a été traîné à travers le sol. Remarquez la marque sur le sol.

.

L'animal a été traîné à travers le sol

Est-ce la seule preuve que l’animal a été traîné? Non. Remarquez le petit arbre qui est brisé près de l’animal.

.

Un petit arbre a été brisé au sol

Ce petit arbre est plat sur le sol. On dirait que quelqu’un a marché dessus. Pourquoi ont-ils fait cela? Ils se préparaient à traîner cet animal à travers le sol.

Conclusion

C’est une photographie d’un ptérosaure moderne.

.

Communiquer avec Whitcomb

###

copyright 2017 Jonathan Whitcomb

.

Modern Pteranodon in a Photo

If this photograph had been around since before 1870, why did it take so long for it to be proclaimed authentic by two scientists? That’s a long story, but it’s answered in the upcoming nonfiction cryptozoology book Modern Pterosaurs (to be published around mid-April of 2017).

.

“Dragons” en Californie

En Californie, la plupart des observations sont à proximité d’une rivière ou d’ “storm channel”. L’auteur Jonathan Whitcomb affirme que les animaux volent au-dessus des rivières pendant la nuit. Il dit qu’ils ont probablement trouver de la nourriture là-bas, les rats et les opossums.

.

More Evidence for the “Civil War Pterodactyl Photo”

On January 14, 2017, Clifford Paiva (physicist) and I agreed that this photograph (now labeled “Ptp”) contains a genuine photographic image of a modern pterosaur. Criticisms by skeptics have been answered, and we found additional evidence for the veracity of this photo.

.

Print Friendly

You may also like...